ノーマスクジムで筋トレ 20220928

余りに叫び声が面白いので撮影継続しました。
詳細はYoutube「鍛錬道-零-リベンジ」チャンネルを御覧下さい。

パワーフィットスタジオZERO 浜田山

SQ: 110×5 130×2 150×1
BP: 80×4 90×2失敗 90×1
DL: 155×5 175×2 195×1

左のかつぐ位置を下げて、右肩をもっと下げるようにしたが、思ったよりは斜めにならずに済んだ。
(元は下がらない右肩に合せて、左のかつぐ位置を上の方にしていた)

※実際に使っているものだけの紹介です。

サイクルの目標
SQ: 140×4 160×2 170×1
BP: 80×4 90×2 95×1
DL: 180×4 200×2 210×1

情報リテラシー講座 決意表明

ᐊクリックお願いします

情報リテラシー講座と題して、時々、ブログ書いて動画を上げていこうと思います。


有名大学の情報通信系の教授達に送ったメッセージ

決意表明の意味も込めて、2022/9/29(木)に、有名大学の情報系の教授に Facebook にメッセージ送りました。返事はありません。

お二人にメッセージ送るのは、

私が作成した年代別のコロナ死者と副反応疑い死亡報告を比較するグラフに対して、
https://medicalfacts.info/vaccine-deaths-2021.html
「コロナは後遺症もあるのだから、死者で比較するのはフェアじゃない」
とい書いてきたのと、
そのグラフを作るきっかけとなった
「若い世代でも重症化しちゃうと後遺症は辛いので(よほど嫌でない限り)みんな受ければいいと思いますが。単なる予防注射ですよ?」
と私に書き込んできたことが動機です。

質問です。

このmRNAワクチンが史上最悪の薬害を引き起こしているといつ気付きましたか?

それともまだ気付いていないんですか?

ご回答頂ければ幸いです。

情報リテラシーを教える立場の人間が、インフォデミックにすっかりやられて、いつ気付くことになるのか、気付いた後、どういう行動を取るのか、二度とこんな被害を起こさないために、記録に残したいと思っています。

騙されたことを素直に認めて、考えを改めたと表明し、迷惑をかけた若者に謝罪し、社会の正常化に貢献するてくれる人が現れることを、ほとんど期待はせずに書き込みを続けてきましたが、そんな人は現れないことを今は確信するに至りました。現れないことにはずっと腹を立てています。

情報リテラシーという観点から記録に残す仕事は日本では藤川しかできないと思っています。個人名まで出すつもりはありませんので、御安心下さい。有名大学で情報リテラシーを教える立場の教授達が、この程度の認識しかできずに、被害を拡大した、くらいに留めておきます。

失礼なこと書いてますかね?

私は、学生を大学から締め出し、ワクチンを推奨し、科学的に(RCTメタ解析論文で)効果が認められないマスクを強要させるという、人権を無視し人道に反したことを行える人達にどう思われても構わないと思うようになりました。

なお、このメッセージも回答も(個人は特定できないように)ツイッターなどで公表します。

ここまで書いて回答が来る可能性はほぼ無いでしょうが、若者への謝罪を公式表明し社会の正常化に貢献したのなら掌返して絶賛しますので、是非。

返事は最初から期待していないというか、若者に謝ることを表明すること無しにはどうやったって返事を書けなくなるような文面にしておきました。筆者は意地悪なんです。


日本で唯一の情報リテラシーを語る資格のある情報通信分野の人物

返事が無いことも確認できましたので、日本で唯一の情報リテラシーを語る資格のある情報通信分野の人物という自覚を持って、改めて情報発信していきます。今後とも宜しくお願いします。

誤解の無いように念を押しますが、コロナの過剰対策がインフォデミックによるものだと気付いていた情報通信分野の方は他にもいらっしゃいます。あくまで当初から実名で発信してきたのは日本で唯一私だけだったという意味です。

また他の分野でなら情報リテラシーを語る資格のある方はいらっしゃいます。初期のころからインフォデミックだと明言していて私が知ってるのは、例えば医師の長尾先生や経済学者の池田信夫先生、漫画家の小林よしのり先生ですね。他にもいらっしゃると思います。

私のコロナ禍における実践例を元に情報リテラシー講座を何回かに分けて書こうと思っています。しかし本当はこんな講座、不要なのかもしれません。

ライターの中川淳一郎氏の野生の勘で十分正解を導き出せるのですから(ただ、中川さんの野生の勘だった広範な智識あってのことだと思っています)。私が書くことは、野生の勘を難しく解説するだけになるかもしれません。ただ、当時私がどう考えていたかを詳しく書くことで、誰かの糧になると信じ、続けていこうと思っています。

ᐊクリックお願いします

ワクチン3,4回目が日本の感染状況と相関

ᐊクリックお願いします


アイデアを頂いたツイート

ワクチン接種と感染拡大の関連はずっと指摘していましたけれど、この3回目と4回目で綺麗に波を作っているところを示すツイートを見て、同じようなグラフを表現すべく、プログラムを修正しました。


ワクチン4回目が日本の感染状況と相関?

感染状況とワクチン接種や人流などの人為的な介入を重ね合せたグラフで表示するページは以前から提供していましたが、メニューに項目を追加する度に屋上屋を重ねた状態になっていました。

そこで一層のこと、項目を全部選択できるようにすればよいのではと思い付きました。元々、全ての項目を国や地域ごとに比較できるページを作成していました。項目は Ourworldindata.org 由来が一番多いですが、EUROMOMO や国連の死者データベース、usmortality.org、日本の厚労省などから取得した項目も含みます。そのページを作成するプログラムを改変し、感染状況を朱色の棒グラフで表現し、ワクチンや人流などの人為介入を青色で表現します。

グラフは、日本、北海道、東京、大阪、の順に4回繰返します。その繰返しの中に、新規陽性者や死者、3回目接種状況や4回目接種状況が繰返されます。二値グラフなので、相関係数も表示しています。なお 3回目と4回目のデータが用意されているのは、日本と都道府県のみです。他の国や地域は、ブースター接種として纏められたデータしかありません。

まず、下半分の4回目接種状況から確認しましょう。グラフは横軸が 2022年の1月から日ごとの推移を示しています。縦軸は、青の線が日ごとの人口当りの4回目接種数、朱色が新規陽性者や死者を示しています。特に新規陽性者は相関係数が非常に高く出ていますね。

3回目接種の相関はマイナスになっていますね。しかしこれは、3回目接種が下火になってからも相関係数を計算しているからであって、期間を2022年6月末にまで減らしてみます。


ワクチン3回目が日本の感染状況と相関するという結果も

すると、非常に相関係数が高く出ることが分ります。

この切取りは筆者は合理的な切取りだと考えていますが、値をよく見せるための不当な切取りだという人も居るでしょう。それでもよいのです。私もワクチンで感染が収まったというデータは、不当な切取りだと指摘しますから。筆者は自身の見解の方が、実世界の現象を上手く説明し、免疫学的にも正しいと思っています。それがどうであれ二つの異る意見がある以上、ワクチンは推奨してはいけないと考えています。

皆さんはどうお考えでしょうか。

ᐊクリックお願いします

インフルエンザの0歳〜19歳の死者、2019年65人

ᐊクリックお願いします


感染研の20歳未満のコロナ死者発表と受けての報道

感染研が2022年9月に発表した「新型コロナウイルス感染後の20歳未満の死亡例に関する積極的疫学調査(第一報)」[1]を受け、報道機関が「コロナで死亡の子ども、多くがワクチン未接種」[2]と報道しました。あたかも感染件の発表が、コロナで41人が亡くなって、その多くがワクチン未接種という内容だったかに思われますが、名古屋大学名誉教授の小島勢二先生のアゴラの記事[3]で、事故など明らかにコロナ関係無いものや、そもそもワクチン接種歴が不明であったり、死因がコロナとは関係無さそうだったり不明だったりすることが指摘されています。

この水ましでようやく41人はそこまで大騷ぎすべき数値なのでしょうか? インフルエンザと比較します。


インフルエンザの0歳〜19歳の死者、2019年65人

グラフは横軸が時間推移で2009年から2022年までを示しています。ただし2022年は4月までのデータです。縦軸が0歳から19歳までの各死因での年ごとの死者を示しています。このグラフは赤色の死因が他の疾患での死因に比べてどのくらい多いのかまたは少ないのかを分り易くすることを目的として設計しました。

0歳から19歳までインフルエンザの死者は2020年が39人、2019年が65人、2018年が25人です。インフルエンザの死者と比較すれば、2022年の0歳から19歳までのコロナ死者、41人と水まししても大騷ぎするような数値だとは思えません。

「子どもは1人でも亡くなったらダメ」と手を洗う救急医Takaは言っています[4]が、インフルエンザのときでも同じようなことを言っていたのでしょうか?

特に新型コロナワクチンはインフルエンザワクチンとは比較にならない副作用・後遺症被害を出していますから、新型コロナワクチン接種すべきではありません。


参考文献

  1. 国立感染症研究所, “新型コロナウイルス感染後の20歳未満の死亡例に関する積極的疫学調査(第一報):2022年8月31日現在”, 2022/09/14
  2. Yahoo!ニュース, コロナで死亡の子ども、多くがワクチン未接種, 2022/09/14
  3. 小島 勢二, “感染研発表「子どものコロナ死41人」を考察する,” 2022/09/24
  4. 手を洗う救急医Taka ツイート, “子どもは1人でも亡くなったらダメ”, 2022/09/10

ᐊクリックお願いします

ノーマスク自宅で筋トレ(当り前) 20220927

チンニング(懸垂) 10回、プッシュアップ(腕立)10回
ベンチプレスの動きを意識して、肩甲骨を下制させてから始めるよう意識。
首を長くすることを意識すると意識するとよいらしい。

※実際に使っているものだけの紹介です。

サイクルの目標
SQ: 140×4 160×2 170×1
BP: 80×4 90×2 95×1
DL: 180×4 200×2 210×1

ノーマスクジムで筋トレ 20220925

[パワーフィットスタジオZERO 浜田山](https://power-fit-studio-zero.com/chx55119/)

左のかつぐ位置を下げて、右肩をもっと下げるようにしたが、思ったよりは斜めにならずに済んだ。
(元は下がらない右肩に合せて、左のかつぐ位置を上の方にしていた)

SQ: 110×5 130×2 150×1
BP: 70×5 80×2 90×2失敗
DL: 175×4 195×2 挙がる気がしなかったので断念

※実際に使っているものだけの紹介です。

サイクルの目標
SQ: 140×4 160×2 170×1
BP: 80×4 90×2 95×1
DL: 180×4 200×2 210×1

ノーマスク自宅で筋トレ(当り前) 20220923

チンニング(懸垂) 10回、プッシュアップ(腕立)10回
ベンチプレスの動きを意識して、肩甲骨を下制させてから始めるよう意識。
悪かった右肩の動きが少しずつよくなっている気がする。

※実際に使っているものだけの紹介です。

サイクルの目標
SQ: 140×4 160×2 170×1
BP: 80×4 90×2 95×1
DL: 180×4 200×2 210×1

じゃあ、どうすれば間違わなかったのか?

ᐊクリックお願いします


過去の経験や似た事象と比較して考える

  • 他者の行動規制は人権侵害
  • 感染症対策の基本は手洗いうがい
  • マスクは症状がある人がすれば十分
  • 風邪ウイルスは変異が早くワクチン作成が極めて困難

皆が意識してなかったが当り前だったこと

  • 健康な人から細菌やウイルスを貰って高齢者など免疫力が低い人が亡くなる


過去の数値と比較して (2020年8月の発言)


2020年4月の発言


2015年6月 MERS煽りに突っ込み


2009年12月 新型インフルに突っ込み

ᐊクリックお願いします

阿波踊りは、無限の対策に付き合う必要無し

ᐊクリックお願いします


また阿波踊りが悪いかのような記事が掲載

「阿波おどりで819人感染、踊り手の4人に1人が新型コロナに」と、あたかも阿波踊りが悪いかのような記事がまた踊りました。

それでは一体どうしろというのでしょうか? 開催時はマスク着けろとか人と人との間隔開けろとでも言うのでしょうか。そうしたとして、どういう条件なら元通りの体制で祭りを開催してよいというのでしょうか。

ワクチンは希望者はもう射ちました。世界トップクラスにワクチンを接種して感染が広がるのだから、最早手立ては無く、尚更元に戻すしか無いのです。もちろん筆者はワクチンを接種するから感染が広がるのと解釈してるしずっとそう書いてきています。しかしそれがどうであれ、終了条件が出せない、無限に続く対策にいつまでも付合っていられません。


四国4県は同じ動き

グラフは横軸が日ごとの時間推移で、縦軸は一番目のグラフが人口当りの陽性者数、二番目の日ごと人口当りの死者数です。四国4県とヨーロッパ平均をプロットしました。四国4県の人口当りの陽性者はどの県もほとんど同じ波を描いて推移してきました。8月も同様の動きです。

8月22〜25日ごろ、徳島が一番高くなっていますが、急激に下がっており、動きという観点からは同じです。このころの徳島の数値を批判するツイートも見られましたが、行動制限無しマスク無しで大規模イベントを常時行っているヨーロッパの平均と比べれば、どの県も何倍も高くなっています。祭で感染拡大というのには無理があるでしょう。

2番目のグラフは縦軸が人口当りの死者数で、波の高さが違うとはいえ、波が高くなったり低くなったりすのは同じタイミングのところが多くなっています。

繰返しになりますが、祭りがあっても無くても感染の推移は同じです。いつまでも無限に続く対策に付合う必要はありません。


実効再生産数が1近辺で安定してしまっている

二番目のグラフに実効再生産数を出してみます。実効再生産数は 1より大きいと感染が拡大していたことを示し小さいと縮小していたことを示します。

徳島が他より少し高い時期があったというのはグラフから読み取れますし、少しの値の違いでも陽性者数が大きく変動していたことを示すから問題だと言う人もいるのしょう。しかし、これまでの推移と比較してみて下さい。

現在の変動は他の時期より極端に少なくなっていて、ほとんど1近辺にあります。これは日本の陽性者数が高値で安定してしまっているるからです。高値で安定してしまっている中で、他より少し多くなっているということに、そんなに意味があることなのでしょういか? 俯瞰してみないと何が重要な情報かということが分らなくなります。

検査してワクチン接種している限り、高値安定は変らないでしょう。

ᐊクリックお願いします

日本の陽性者が世界一位なのは、他の国が検査やめたからというのは本当か?

ᐊクリックお願いします

まず常々「検査・マスク・ワクチン推進する限りコロナ禍が終らない」と書いてきました。検査数が多いから世界一になっているだけ、と現実から目を逸らすのででは無く、検査をやめれば不名誉な世界一でも無くなるし、コロナ禍が終ると認識しなければなりません。


そもそも日本国内だけでも、陽性者数は増えている

2022年9月22日現在、第7波が下火というニュースが出てきていますが、前の波の頂点より少し下がった程度です。今が下火なら、今が「第一波」で今まで波は無かったというべきでしょう。まず、日本国内だけでも、陽性者数は増えていて、検査も継続するから世界一という不名誉なことになった認識すべきです。


米国と日本の検査数の比較

日本の現在の人口当り検査数は他の国より確かに多いのかもしれませんが、例えば過去の米国の人口当り検査数と比較して多いということはありません。

一番目のグラフは横軸が日ごと時間推移で、縦軸が人口あたりの新規陽性者数です。 日本の方が多かったのですが、少し下がって、米国と同じくらいになっています。

二番目のグラフは縦軸が人口あたりの検査数です。Ourworldindata.org は2022年6月の途中からデータ提供をやめており、筆者はそのデータを元にグラフを描いているので、それ以降は米国のデータは表示なくなっています。しかし日本のデータは厚労省データから取得して補完してあり表示できます。日本の検査数がこれまでの米国の検査数より少ない水準だということが分ります。


米国・欧州主要国と日本の検査数・陽性率の比較

米国に加えて欧州の主要国、英国、フランス、ドイツ、イタリア、スペインとも比較します。まず今の日本の検査数は他の国の従来までの検査数よりも少ないこという同様のことがいえます。

3番目のグラフの縦軸は陽性率なのですが、陽性率の更新が終了する2022年6月までは、多くて 40%、ドイツだけが突出していて 60% 近くというところでした。日本は 8月には 80% を超えるまでになっています。これも検査の数が決して多くないことを示していると考えてよいと思います。

グラフで示されている検査数はPCRです。日本では現在、抗原検査や、そもそも検査無しでも陽性と判定している事情があり陽性率が異様に高くなっているという事情はあるでしょう。しかし検査が足りてない可能性、つまり過去の陽性率と同じくらいになるまで検査したら、もっと陽性者が増えるという可能性があるわけです。

もちろんだからこそ検査を増やせ、では無く、止めろ、ということです。症状も無いのに陽性者としてカウントして公表するのを止めるべき、とずっと言ってきているわけです。

日本の陽性者が世界一ということに対して、他の国では検査してないからだと現実逃避する人には、だから検査やめないと駄目なんだ、と言ってあげて下さい。

ᐊクリックお願いします